SELAMAT BERLAPAR

Hari ini 26hb. Mei 2009 ini akan diadakan satu demo "tunjuk perasaan" yang dianjurkan oleh pihak Pakatan Rakyat. Satu lagi "drama" Pakatan Rakyat untuk rakyat Malaysia, khususnya di Perak. Nampaknya Pakatan Rakyat ber"iya-iya" benar kali ini. Tunjuk perasaan itu akan diketuai oleh Nizar, Sivakumar, Nga Kor Ming, Thomas Su, Khalil Idham dan Chan Ming Kai dan dijadualkan akan berlangsung selama 3 hari.

Sekali lagi Pakatan Rakyat mengugut DYMM Sultan Perak demi "gila"kan kuasa. Sekali lagi PR menunjukkan sikap biadap mereka menuntut DYMM Sultan Perak membubar DUN Perak. Mereka mogok lapar sekiranya DYMM Sultan Perak tidak membubarkan DUN Perak.

Nampaknya kali ini Nizar dan ketua-ketua "gangster" itu tidak lagi "memohon derhaka" kepada DYMM Sultan Perak. Kali ini mereka terus menderhaka! Biadap dan tidak sopan sungguh Nizar dan "konco-konco" yang "mengawal"nya.

Tidakkah mereka sedar bahawa mereka sedang mengajar rakyat Perak untuk bersama-sama mereka menderhaka kepada DYMM Sultan Perak? Sedarkan rakyat Perak yang terpedaya dengan omongan kosong dan retorik PR yang mempergunakan nama "rakyat" untuk membuat ugutan kepada DYMM Sultan Perak yang selama ini amat menyayangi rakyatnya? Tidak malukah mereka kepada DYMM Sultan?

Dimanakah kasihnya mereka kepada 'payung negeri" DYMM Sultan Perak yang amat disayangi rakyat? Atau mereka hanya "manis dimulut"?

Mereka yang akan mogok lapar, dinasihatkan oleh penganjur untuk memakai pakaian berwarna hitam. Saya ingin menambah pesanan kepada peserta yang bakal berlapar. Sediakan payung, baju hujan dan helmet "full face" sekali... Jangan lupa lari kalau kena kejar dengan abang-abang FRU....

SELAMAT BERLAPAR ! DAN KALAU BOLEH @ LARAT BERLAPARLAH TERUS SAMPAI PRU 13

KATA NAK BUAT RAYUAN, KENAPA PULA NAK MOGOK LAPAR????

Pemimpin pembangkang sering mendakwa Malaysia merupakan sebuah negara kejam, tidak demokrasi dan juga mengamalkan hukum rimba. Kini mereka menuduh Kerajaaan Barisan Nasional BN merampas kuasa di Negeri Perak. Mereka turut menyalahkan BN sebagai pencetus kemelut politik di negeri Perak.

Dan sepatutnya apabila Mahkamah Rayuan telah mengisytiharkan Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir sebagai Menteri Besar Perak , pakatan pembangkang harus menghormati mahkamah walaupun keputusan tidak memihak kepada mereka.

Namun perkara sebaliknya berlaku.Mereka bertindak menolak keputusan mahkamah. Mereka menolak sistem perundangan negara dan mereka mencabar kewibawaan hakim - hakim yang yang ada.

Pemimpin pakatan pembangkang dengan bangganya melancarkan mogok lapar mulai esok semata-mata untuk mendesak Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, membubarkan DUN Perak dan sebagai protes terhadap keputusan mahkamah rayuan.

SOALNYA….

1. Apakah mereka tidak boleh menerima keputusan ini sebagai ketentuan Allah Yang Maha Berkuasa dan Maha Mengetahui? Kenapa dalam situasi ini mereka seolah tidak percaya kepada qada’ dan qadar dariNya yang lebih mengetahui….

2. Mengapa pula nak persoalkan keputusan mahkamah kalau sudah menyatakan bersikap terbuka dan menghormati keputusan mahkamah?

3. Kalau dah beritahu nak buat rayuan ke Mahkamah Persekutuan, mengapa perlu dilakukan tindakan seperti mogok lapar ini?

4. Sedar atau tidak , mogok lapar ini boleh menimbulkan keresahan rakyat dan menganggu perjalanan pentadbiran kerajaan negeri?

Itulah wajah sebenar mereka....semuanya hanya retorik sekadar untuk meraih sokongan rakyat sahaja...

KRISIS PERAK : KENAPA SAMAN NIZAR TERHADAP "SULTAN" GAGAL ?

SUMBER : ANOTHER BRICK IN THE WALL

Saman yang dibuat oleh bekas Menteri Besar Perak Dato Seri Muhammad Nizar terhadap Menteri Besar Dato Dr Zambry Kadir secara tidak langsung adalah saman terhadap DYMM Sultan Perak. Ini kerana Nizar mempersolkan kebijaksanaan keputusan Tuanku Sultan Perak dalam menolak permintaan membubar DUN, dan menyingkirnya lalu melantik Zambry sebagai Menteri Besar.

Inilah intipati saman Nizar dan inilah intipati yang mahu dipertahankan oleh UMNO. Pohon diketepikan semua sandiwara Pakatan Rakyat yang suka melempar tuduhan mengenai mahkamah sebagai tidak adil atau berat sebelah atau ada campur tangan pihak kerajaan pusat. Kalau tidak ada bukti dan fakta, usah diambilkira pelbagai teori konspirasi dan tuduhan melulu yang dibuat.

Selalunya, Pakatan Rakyat kalah kerana disebabkan mereka tidak bersedia, singkat kebolehan teknikal, dan cetek pengalaman dalam pentadbiran. Mereka hanya berdaya cakap kosong yang dipenuhi dengan retorik dan klise untuk tujuan memainkan sentimen rakyat.

Kenapa Nizar kalah dalam samannya terhadap "Sultan" di peringkat Mahkamah Rayuan? Apakah alasan yang ditimbulkan peguam Pakatan Rakyat, Sulaiman Abdullah? Apa jawapan peguam Barisan Nasional, Dato Hafarizam pula? Ayuh dilihat fakta sebenarnya. Secara kesimpulan mudah, asas keputusan mahkamah yang membuat Nizar kalah adalah sebab berikut:

1. Nizar sepatutnya meletakkan jawatan pada Februari 4hb, 2009 semasa mengadap Tuanku Sultan Perak kerana dia sudah tidak punya majoriti.

2. Artikel 16(6) Undang-Undang Tubuh Perak Negeri menuntut Nizar meletakkan jawatan dan jika dia enggan, dianggap sebagai telah mengosongkan secara perlembagan.

3. Penentuan kehilangan majoriti tidak memerlukan cara undi tidak percaya di DUN saja.

4. Disamping itu, Sultan berhak untuk tidak membubarkan DUN.

Untuk penerangan lengkap, baca pandangan Penasihat Undang-Undang UMNO, Dato Hafarizam sini.

Hujah Sulaiman Abdullah untuk Pakatan Rakyat adalah berikut:

1. Berdasarkan kes Stephen Kalong Ningkan, hujah beliau adalah hanya "undi tidak percaya" di Dewan saja untuk Ketua Menteri boleh di turunkan. Dia cuba mengetepikan kes Akintola (1963) yang dikemukakan dalam hujah BN.

2. Nizar mengadap dalam keadaan 'deadlock' maka artikel 36(2) Undang-Undang Tubuh Negeri menghendaki pembubaran DUN.

3. Ayat ‘remove the Prime Minister from office’ dalam Perlembagaan Malaya 36(2) tidak kedapatan dalam Artikel 43(4) Perlembagaan Persekutuan bermaksud Agong atau Sultan tidak boleh memecat Perdana Menteri atau Menteri Besar.

Jawapan yang diberi oleh pihak UMNO adalah:

1. Surat Nizar kepada Tuanku Sultan jelas menunjukkan beliau telah hilang kepercayaan. Kes Amir Kahar 1995 yang mana ada keterangan lain lebih tepat.
2. Alasan artikel 36(2) untuk bubar DUN tidak sesuai kerana belum tempoh untuk pilihanraya umum.
3. Peruntukkan yang disebut adalah 'superfluous' (berlebihan dari yang diperlu). Ketiadaan telah digantikan dengan ‘melainkan jika atas permintaannya DYMM Paduka Seri Sultan membubarkan Dewan Negeri, Menteri Besar mestilah meletakkan jawatannya’.

Kata Nizar selepas kalah di Mahkamah Rayuan, dia meminta penyokong bertenang. Tetapi seperti yang pernah dikatakan di blog ini di sini, apabila tidak bersedia dan gerakan dapat dipintas, Pakatan rakyat akan hanya tahu merusuh, berbohong dan putarbelit, dan lakunkan sandiwara bodoh.

Buat Nizar yang sedang buat kerja bodoh mengikut DAP mogok lapar tiga hari (baca di sini), harap ingat hukum Islam menuntut berbuka dan bersahur dalam amalan berpuasa. Sambil-sambil itu, banyakkan astaghfar dan baca rayuan rakyat Perak dalam e-mail di sini yang minta dihentikan drama gila kuasa ini.

KEPUTUSAN MAHKAMAH RAYUAN

Mahkamah Rayuan terima permohonan Dr Zambry tangguhkan keputusan sahkan Nizar sebagai MB. Dr Zambry kekal MB hingga proses rayuan dibuat. Maknanya 'back to square one' sebelum keputusan mahkamah Tinggi semalam.

Maka Nizar pulak yang kena kosongkan pejabat MB yang dia masuki semalam.
Kedudukan MB Dr Zamry, Exconya dan kerajaan nya adalah juga sementara sifatnya sehingga proses rayuan di mahkamah Rayuan dan Persekutuan itu selesai. Ya, itu mungkin ambil masa beberapa hari atau minggu atau bulan.

Selepas keputusan di Mahkamah Persekutuan itu sajalah mana -mana pihak boleh menarik nafas lega. Alternatifnya sidang DUN di panggil untuk buat undi tak percaya kepada Nizar.

SUMBER : WARISAN 2057

PENJELASAN BAHAWA NIZAR BUKAN MB YANG SAH

Mahkamah seharusnya tahu bahawa seseorang itu tidak mungkin akan meletakkan jawatannya sebagai menteri besar secara sukarela lebih-lebih lagi apabila beliau tidak merasakan bahawa beliau sudah hilang kepercayaan ahli Dewan Undangan Negeri. Dalam keputusan mahkhamah semalam, Hakim Abdul Aziz Abdul Rahim telah memutuskan bahawa perlantikan Dr.Zambry sebagai tidak sah atas dua sebab; pertama oleh kerana tiada undi tidak percaya dilakukan ke atas YB Nizar, dan kedua; oleh kerana YB Nizar tidak mengosongkan jawatan beliau sebagai Menteri Besar dan oleh kerana itu tidak boleh ada dua menteri besar sekaligus.

Bagi sebab yang pertama, tiada undang-undang menyebut bagaimana undi tidak percaya itu harus diadakan. Walaubagaimanapun mengikut pendapat Art.Harun oleh kerana kita mengikuti sistem Westminster maka undi tidak percaya harus dilakukan di dalam Dewan. Kita semua tahu akan kehadiran Civil Law Act 1953 yang telah memberikan kita kebebasan untuk tidak mengikut undang-undang barat. Dengan kata lain, kita tidak semestinya mengikuti sistem Westminster tersebut.

Oleh kerana tiada cara khusus ditetapkan oleh undang-undang untuk bagaimana vote of no confidence itu diadakan, ia terserah kepada interpretasi mahkhmah itu sendiri. Dalam kes Stephen Kalong Ningkan v Tun Abg Hj. Openg & Tawi Sli, mahkhamah mendapati bahawa undi tidak percaya hanya boleh dilakukan di dalam dewan. Saya memahami posisi mahkhmah tinggi yang lebih rendah dari mahkhmah persekutuan dan oleh itu hakim Abdul Aziz terpaksa mengikuti keputusan yang telah diputuskan dalam kes Stephen. Walaubagaimanapun saya berharap agar mahkhmah persekutuan akan mempertimbangkan semula keputusan dalam Stephen.

Kita harus berbalik kepada niat atau tujuan asal Suruhanjaya Reid dalam merangka perlembagaan kita. Dengan kata lain, cuba kita letak posisi kita dalam posisi mereka sewaktu mereka merangka perlembagaan ini. Saya yakin, artikel 40 (2) dan 43 dibuat dengan begitu umum dan mereka berhasrat untuk menyatakan bahawa jika seseorang itu sudah tidak lagi mendapat sokongan majoriti dewan, maka seseorang itu harus meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri.

Jika mereka benar-benar mahu menjadikan cara vote of no confidence itu penting, mereka sudah lama meletakkan cara bagaimana vote of no confidence ini harus dilakukan, sudah pasti mereka sudah meletakkan satu lagi clausa mengatakan vote of no confidence ini hanya boleh dilakukan di dalam dewan sahaja. Tetapi ia tidak pernah dinyatakan di dalam mana-mana undang-undang. Kita tidak jelas bagaimana vote of no confidence itu harus dijalankan.

Bagi sebab yang kedua, hakim abdul aziz manyatakan bahawa oleh kerana YB Nizar belum meletakkan jawatan lagi, maka tidak boleh ada dua Menteri Besar dalam satu-satu masa. Memanglah, mana ada orang yang sanggup letak jawatan begitu sahaja. Dalam mana-mana undang-undang sekalipun tidak pernah ada berbunyi Sultan berhak memecat Menteri Besar atau YDPA berhak memecat Perdana Menteri. Benar, tetapi langsung tidak boleh pecat kah?

Saya amat bersetuju dengan hujah Peguam Negara Tan Sri Abdul Ghani Patail bahawa Baginda Sultan Perak Sultan Azlan Shah tidak pernah memecat YB Nizar, Cuma YB Nizar hilang kelayakan sebagai Menteri Besar dibawah perkara 16(6) undang-undang tubuh negeri Perak dan artikel 43 (2) (a) perlembagaan persekutuan. Apabila seseorang itu hilang majoriti sokongan dalam dewan, maka perkara pertama yang harus dilakukan olehnya ialah untuk mengadap Sultan bagi meminta “consent” atau perkenan Sultan untuk membubarkan dewan. Di sini baginda sultan mempunyai kuasa mutlak untuk menafikan dan berkata “Beta mahu cuba kerajaan yang baru ini.”

Apabila terjadi perkara seperti di atas, maka dengan automatiknya Menteri Besar ini telah hilang kelayakannya sebagai Menteri Besar dan oleh itu kita tidak perlu beliau untuk meletakkan jawatan lagi oleh kerana beliau sudah pun hilang jawatan. Jika di saat genting seperti ini kita masih memerlukan perletakan jawatan secara sukarela olehnya, susah lah nak buat kerja pentadbiran.

Undang-undang boleh jadi “rigid” atau “flexible” bergantung kepada fakta kes tertentu. Selepas ini YB Nizar akan mengadap Baginda Sultan sekali lagi untuk membubarkan dewan negeri, apa akan jadi jika Sultan menolaknya sekali lagi? Lihat, ia seperti drama yang sama berulang kembali. Oleh itu hujah Peguam Negara tepat apabila beliau mengatakan bahawa seseorang itu hilang kelayakan sebagai Menteri Besar apabila beliau hilang kepercayaan majoriti dan permintaannya untuk membubarkan DUN Perak tidak dipersetujui oleh baginda Sultan Azlan Shah.

Terdapat suatu lagi keraguan. Jika YB Nizar mengatakan bahawa beliau masih Menteri Besar yang sah dan yakin masih mempunyai majoriti dalam DUN negeri, mengapa beliau mengadap Sultan Perak untuk membubarkan DUN seolah-olah beliau sudah hilang kepercayaan majoriti? Ini boleh dikatakan bahawa YB Nizar percaya beliau sudah tidak lagi Menteri Besar yang disokong majoriti ahli DUN dan oleh kerana itu amat penting buatnya untuk mengadakan pilihan raya baru untuk memberi Rakyat Perak membuat keputusan.

Saya berharap Baginda Sultan dapat menempuhi saat ini dengan lebih tabah. Baginda juga harus memikirkan perasaan dan kehendak Rakyat yang bernaung dibawah baginda. Jika baginda masih yakin bahawa kerajaan Dr.Zambry masih sah, maka baginda boleh menolak permintaan YB Nizar sekali lagi untuk membubarkan sidang Dewan DUN. Tetapi jika Baginda mahu menamatkan konflik ini dengan segera, maka Baginda boleh lah membubarkan sidang DUN. Ia adalah kuasa mutlak Baginda sultan yang termaktub dibawah artikel 40 (2) (b) Perlembagaan Persekutuan dan kami rakyat jelata menerima apa jua keputusan yang akan Baginda lakukan.

Daulat Tuanku!

SIDDIQ AZANI,
FAKULTI UNDANG-UNDANG UiTM MALAYSIA
WBHim

APABILA BUMI DIPIJAK SUDAH MENJADI MILIK ORANG....MELAYU PASTI DIKETAWAKAN......

Tak sedar di UNTUNG...apa yang mereka nak BUKTIkan? Apakah kita ini negara Tanah Besar China yang selama ini mendasari idealisme dan ideologi politik Komunis?Apakah negara ini mewarisi faham Fasisme? Atau Liberalisme Demokrasi yang dimomok oleh budaya liar dan JAHILIYAH? Apakah Perlembagaan Negara boleh diperlekeh dan dipandang hina oleh pemimpin bukan BN? Apakah Agama Islam yang diwarta dalam Perlembagaan Persekutuan, serta Sumpah Taat Setia dalam Rukunegara sekadar "makan kacang celah gigi sahaja?…"

BUDAYA SAMSENG semakin terserlah dalam Pakatan Rakyat. Trend menghalal serta menggalakkan rakyat memberontak semakin menjadi-jadi. Rakyat menjadi hamba dogma Yahudi, sepakat melakukan kebiadapan ke atas institusi beraja.Rakyat juga didoktrinkan dengan fahaman "adalah tidak menjadi kesalahan jika anda melawan pihak berkuasa".

Mari memberontak...

Jom lawan pihak berkuasa...

Polis dan kerajaan semuanya zalim belaka.....

Malahan rakyat juga secara halus dimomokkan dengan 'perasaan bangga diri' apabila ditangkap serta dipenjarakan.

Dengan megah juga mereka akan bercerita bagaimana kejamnya polis menggunakan gas pemedih mata mahupun belantan pelerai sengketa.

Walaupun tindakan itu disebabkan PROVOKASI yang dimulakan mereka sendiri pada awalnya...

Gambar-gambar semasa di tahan polis akan dipaparkan di blog atau laman web masing-masing sebagai SIMBOL KEMEGAHAN.

Mari jadikan Malaysia seperti Thailand, Myanmar, Bangladesh...mahupun Indonesia.

Kembalikan kuasa kepada rakyat? Apa yang mahu dikembalikan? 28 + 3 ADUN (ADUN penyokong Kerajaan) yang memegang kuasa dengan restu Sultan ini adakah regim diktator sampai meminta sultan bubarkan DUN dan kembalikan kuasa kepada rakyat.Adakah 28 + 3 ADUN (ADUN Penyokong Kerajaan) yang menjadi wakil rakyat telah memaksa rakyat memberi undi kepada mereka hingga mereka menang?.

Kita semua yakin 28 + 3 ADUN (ADUN penyokong Kerajaan) yang menang dalam PRU yang lalu tidak ada bezanya dengan kemenangan 28 DUN penyokong pembangkang di negeri Perak sekarang.Kalaulah Nizar tidak dungu sangat dalam politik, tentu dia tahu dalam sistem demokrasi, yang ramai wakil atau penyokonglah yang memiliki kuasa untuk menjadi pemerintah.Kalau nak kira rampas kuasa, Nizar pun boleh dikira sebagai rampas kuasa rakyat juga kerana UMNO menang 28 kerusi manakala PAS hanya 6 kerusi, DAP 18 kerusi (tinggal 17 kerana seorang telah keluar) manakala PKR 7 kerusi ( tinggal 5 kerana 2 orang telah keluar).

Parti mana yang paling ramai menang secara bersepadu? UMNO! tetapi mengapa Nizar jadi Menteri Besar. Kerana DAP, PKR dan PAS rampas kuasa rakyat dengan mengambil kesempatan dari sedikit kelemahan dalam sistem politik di Malaysia.Sekarang Pakatan Rakyat di Perak menerima nasib yang sama. Sudah terbalik. Sehingga sekarang PR masih lagi belum didaftarkan sebagai pertubuhan yang sah? Adakah "pertubuhan haram" ini boleh diterima sebagai kuasa untuk membentuk kerajaan?

Apabila terkena kepada mereka (PR) dituduhnya pula kerajaan BN di Perak kononnya merampas kuasa rakyat.Ini membuktikan Nizar sememangnya sudah menjadi manusia tidak tahu diuntung. Semasa dilantik Sultan menjadi Menteri Besar, megahnya bukan main kepalang. Tersengeh simpul macam kerang busuk sedangkan hakikatnya menjadi Menteri Besar hanya seketika pun atas budi bicara kuasa Sultan.

Kalau tidak kerana kuasa Sultan, Nizar hanya menjadi 'tahi gigi' kepada pakatan parti-parti pembangkang di Perak di mana Ngeh Koo Ham dan kuncu-kuncunya akan membuli orang Melayu termasuk Nizar sendiri.Seperkara lagi, adakah PAS merasakan mereka kini benar-benar kukuh sehingga merasakan UMNO pula yang terhegeh-hegeh hendak sangat bekerjasama dengan mereka?

Tidakkah PAS menyedari kuasa mereka sehingga mampu memerintah Perak walaupun hanya seketika adalah atas belas ehsan DAP? Adakah PAS lupa jumlah kerusi yang mereka menangi di Perak berbanding DAP?Hanya dengan enam kerusi, tetapi PAS merasakan mereka benar-benar hebat dan kuat sedangkan realitinya Nizar ketika menjadi Menteri Besar hanya sekadar menjadi orang suruhan DAP semata-mata, disuruh Ngeh dan Ngar Kor Ming menyalak, maka mereka akan menyalak sepuas-puasnya.

Malah lebih haru, puak-puak PAS ini sanggup buat-buat bodoh dan bertakbir pula apabila Ngar mempermainkan ayat suci al-Quran sedangkan mufti bersuara meminta orang kafir tidak berbuat demikian.Lainlah kalau Ngar mahu memeluk Islam dan mempelajari ayat suci al-Quran, ini tidak, sebaliknya hanya mempermainkan ayat al-Quran ketika berceramah sambil bergelak ketawa.

Tetapi itulah hakikatnya, PAS bukan sahaja anggup bekerjasama dan tidur sebantal dengan pihak-pihak yang mempermainkan Islam, namun dalam masa yang sama, menolak pelawaan saudara seagama untuk bersama-sama mencari titip permulaan ke arah kepentingan negara dan rakyat.Sampai bilakah PAS mahu sedar tetapi terus berada dalam kepompong jumud dengan bersikap begini?

Maka, di masa hadapan akan wujud ungkapan iaitu "Bangsa Melayu hari ini 'bangga' menderhaka kepada bangsanya sendiri".

Apabila bumi yang dipijak sudah menjadi milik orang…

Melayu pasti diketawakan...