ADA pihak termasuk ahli politik berselindung di sebalik badan bukan kerajaan (NGO) membantah kerjasama atau latihan bersama Angkatan Tentera dan Polis Diraja Malaysia dalam menangani keadaan yang mengancam keselamatan negara.
Kepada pencinta keamanan, kerjasama itu wajar dan penting dilakukan untuk menghindarkan negara daripada ancaman dari dalam negeri atau luar negara. Mengapa kita mesti heboh dan pelik atas kerjasama itu? Tugas tentera dan polis ialah menjaga keamanan dan keselamatan negara serta rakyat negara ini daripada gangguan musuh. Hanya ‘musuh’ yang tidak suka tentera.
Orang awam seperti saya tidak takut dengan kerjasama tentera dan polis. Mereka bertanggungjawab melindungi anak bangsa daripada ancaman. Malah, bantuan tentera bukan baru. Mereka membantu rakyat ketika susah atau senang. Ketika banjir melanda, mereka mengharung air membantu rakyat.
Mereka membantu menyelamatkan nyawa rakyat yang terperangkap dalam bencana. Malah, banyak bantuan kecemasan tentera hulurkan. Apa salahnya kerjasama tentera dan polis? Tidak ada kejanggalan langsung. Sesiapa saja yang cuba mewujudkan anarki atau rusuhan dalam negara yang mengancam keselamatan perlu ditentang, tidak kira dari mana datang golongan yang mahu merosakkan keamanan negara.
Malah, kerjasama menangani anarki ini mesti diperluaskan bukan kepada tentera dan polis saja tetapi membabitkan Rela, pertahanan awam, polis kadet, tentera dan bomba. Ia kerja baik yang memberi manfaat kepada rakyat untuk mengembalikan keamanan jika berlaku rusuhan. Apakah kita hendak membiarkan polis sendirian berkorban nyawa mempertahankan negara daripada perbuatan warganya yang tidak bertanggung jawab.
Semua pihak mesti membantu polis mewujudkan keamanan. Pasukan paling hampir ialah tentera. Mengapa kita sering mempertikaikan polis? Tanpa polis, negara ini akan menjadi ‘negara koboi.’ Rakyat negara ini mesti menegur rakan dan saudara yang melanggar undang-undang.
Pelanggaran undang-undang menyusahkan rakyat yang ingin bekerja dan mencari nafkah. Contohnya, perhimpunan haram menyebabkan kesesakan jalan raya. Usah membuang masa dengan pelbagai aktiviti melanggar undang-undang. Kerjasama antara tentera dan polis dialu-alukan. Rakyat yang baik akan menerima kerjasama itu sebagai melindungi negara daripada anasir durjana.
DR GUNAWAN MAHMOOD,
Kuala Lumpur.
Friday, July 11, 2008
PERALIHAN KUASA DALAM 2 TAHUN MUNASABAH
Oleh Kadir Dikoh
kadiro@bharian.com.my
PENGUMUMAN Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menetapkan tarikh peralihan kuasa untuk diserahkan kepada timbalannya, Datuk Seri Najib Razak, dalam tempoh dua tahun - sekitar pertengahan 2010, dijangka meredakan keadaan dalam Umno.
Sekurang-kurangnya ahli parti kini boleh menumpukan usaha untuk memulihkan Umno selepas menerima kejutan dalam Pilihan Raya Umum 8 Mac lalu. Mereka kini sudah tidak lagi tertanya-tanya mengenai pelan peralihan kuasa itu.
Setiap kali ada pertemuan tertutup membabitkan pemimpin atasan parti dengan pemimpin bahagian di seluruh negara sejak kebelakangan ini, itulah persoalan pokok yang kerap dilontarkan hingga sesetengah mesyuarat dihabiskan untuk membicara soal kepemimpinan semata-mata.
Pada hal, krisis lebih mendesak dan perlu ditangani dengan sebaik mungkin ialah soal kenaikan harga minyak dan makanan global hingga memaksa kerajaan menstruktur semula subsidi petrol.
Dengan itu juga, ahli Umno yang mengadakan mesyuarat peringkat cawangan mulai Khamis depan, sudah mempunyai arah tuju yang jelas tanpa perlu lagi terlalu tertumpu kepada soal kepemimpinan kerana ada lagi isu yang lebih penting perlu ditangani sekarang.
Sudah pasti Abdullah dan Najib membincangkan soal peralihan kuasa itu dengan lebih lanjut sebelum Perdana Menteri memberitahu butiran tarikh itu pada mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) parti semalam, diikuti taklimat tertutup dengan pemimpin Umno pada peringkat bahagian dari seluruh negara.
Ketika Tun Dr Mahathir Mohamad mengumumkan berundur dari politik dan kerajaan dulu, beliau mengambil masa yang lebih kurang sama iaitu 16 bulan sebelum menyerahkan kuasa kepada Abdullah pada 31 Oktober 2003.
Perkara yang sama dilakukan Abdullah untuk Najib, dengan memberi tempoh 24 bulan bagi membolehkan timbalannya itu membuat persediaan mengambil alih dan seterusnya menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-13 pada 2012 atau 2013.
Sebarang peletakan jawatan atau peralihan kuasa secara mengejut tidak akan memberi kebaikan kepada parti dan kerajaan kerana ia boleh menjejaskan kestabilan politik.
Sumber : Berita Harian 11 Julai 2008
kadiro@bharian.com.my
PENGUMUMAN Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menetapkan tarikh peralihan kuasa untuk diserahkan kepada timbalannya, Datuk Seri Najib Razak, dalam tempoh dua tahun - sekitar pertengahan 2010, dijangka meredakan keadaan dalam Umno.
Sekurang-kurangnya ahli parti kini boleh menumpukan usaha untuk memulihkan Umno selepas menerima kejutan dalam Pilihan Raya Umum 8 Mac lalu. Mereka kini sudah tidak lagi tertanya-tanya mengenai pelan peralihan kuasa itu.
Setiap kali ada pertemuan tertutup membabitkan pemimpin atasan parti dengan pemimpin bahagian di seluruh negara sejak kebelakangan ini, itulah persoalan pokok yang kerap dilontarkan hingga sesetengah mesyuarat dihabiskan untuk membicara soal kepemimpinan semata-mata.
Pada hal, krisis lebih mendesak dan perlu ditangani dengan sebaik mungkin ialah soal kenaikan harga minyak dan makanan global hingga memaksa kerajaan menstruktur semula subsidi petrol.
Dengan itu juga, ahli Umno yang mengadakan mesyuarat peringkat cawangan mulai Khamis depan, sudah mempunyai arah tuju yang jelas tanpa perlu lagi terlalu tertumpu kepada soal kepemimpinan kerana ada lagi isu yang lebih penting perlu ditangani sekarang.
Sudah pasti Abdullah dan Najib membincangkan soal peralihan kuasa itu dengan lebih lanjut sebelum Perdana Menteri memberitahu butiran tarikh itu pada mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) parti semalam, diikuti taklimat tertutup dengan pemimpin Umno pada peringkat bahagian dari seluruh negara.
Ketika Tun Dr Mahathir Mohamad mengumumkan berundur dari politik dan kerajaan dulu, beliau mengambil masa yang lebih kurang sama iaitu 16 bulan sebelum menyerahkan kuasa kepada Abdullah pada 31 Oktober 2003.
Perkara yang sama dilakukan Abdullah untuk Najib, dengan memberi tempoh 24 bulan bagi membolehkan timbalannya itu membuat persediaan mengambil alih dan seterusnya menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-13 pada 2012 atau 2013.
Sebarang peletakan jawatan atau peralihan kuasa secara mengejut tidak akan memberi kebaikan kepada parti dan kerajaan kerana ia boleh menjejaskan kestabilan politik.
Sumber : Berita Harian 11 Julai 2008
Thursday, July 10, 2008
Penjelasan Menteri Kerja Raya tentang Kelewatan Projek...
MP Pasir Mas memohon YB menteri Kerja Raya menyemak balik projek-projek yang tidak dapat disiapkan oleh kontraktor sebelum kenaikan harga minyak dan bahan binaan. ini kerana kelewatan kontraktor ini akan menyebabkan penambahan kos dan ianya akan membebankan rakyat dan kerajaan.
Sementara itu, MP Pasir Salak pula mempersoalkan kerenah birokkrasi dalam jabatan kerajaan sehingga menyebabkan kelewatan sesuatu projek disiapkan dan projek-projek ini tersasar daripada tempoh yang telah ditetapkan.Jika budaya ini tidak diubah, ianya akan membebankan kerajaan.sebagai contoh, banyak projek-projek yang telah dirancang pada RMK 8 terpaksa di bawa ke RMK 9.
Dalam jawapannya, YB Menteri memberitahu bahawa kelewatan sesuatu projek itu bergantung kepada banyak sebab. Antaranya Kementerian Kerja Raya terpaksa menyelesaikanpelbagai masalah berkaitan sebelum sesuatu projek dapat dilaksanakan seperti pemindahan hak milik tanah, pengalihan bangunan yang terdapat di atas tanah yang bakal digunakan untuk sesuatu projek seperti masjid, kuil dan sebagainya. Masalah-masalah tersebut, kadangkala menyebabkan kelewatan sesuatu projek dilaksanakan.
Sementara itu, MP Pasir Salak pula mempersoalkan kerenah birokkrasi dalam jabatan kerajaan sehingga menyebabkan kelewatan sesuatu projek disiapkan dan projek-projek ini tersasar daripada tempoh yang telah ditetapkan.Jika budaya ini tidak diubah, ianya akan membebankan kerajaan.sebagai contoh, banyak projek-projek yang telah dirancang pada RMK 8 terpaksa di bawa ke RMK 9.
Dalam jawapannya, YB Menteri memberitahu bahawa kelewatan sesuatu projek itu bergantung kepada banyak sebab. Antaranya Kementerian Kerja Raya terpaksa menyelesaikanpelbagai masalah berkaitan sebelum sesuatu projek dapat dilaksanakan seperti pemindahan hak milik tanah, pengalihan bangunan yang terdapat di atas tanah yang bakal digunakan untuk sesuatu projek seperti masjid, kuil dan sebagainya. Masalah-masalah tersebut, kadangkala menyebabkan kelewatan sesuatu projek dilaksanakan.
Blog friendly Minister
By : Perry
Minister of Information ,Dato Ahmad Shabery Cheek, has played an exemplary role as an efficient and professional parlimentarian by presenting a concise and precise ministerial report while participating at the mid term review debate on 9th Malaysia Plan in parliament today.
Even the Deputy Speaker of Parlimen who was presiding the session, Dato Dr.Wan Junaidi Tuanku Jaafar, was quick to commend on his abilty to present his report on a stipulated time, within 10 minutes.
I am surprised to note that there were no questions from the opposition bench to the minister of Information. There were lot of questions and arguments when other ministers presenting their ministry reports. Some ministers were bombarded with a lot of questions ranging from the oil price hike, good governance, government delivery system, corruption and etc until the speaker have to intervene to remind members of parliament on time management.
The minister also took time to respond to questions raised by the opposition on the role of ministry in organizing some special program lately for grass root leaders all over the country. The minister explained that the ministry is organizing those special program to explain government policies, including social contract and the current restructuring of oil subsidies because the rakyat should know what the government is doing currently to elevate the hardship of rakyat due to oil price hike.
Based on his explanation, I am convinced that that there is no party politics involved in ministry but the ministry is merely carrying out its responsibilities to enlighten people on government policies for people to make their own judgement on government initiatives.
I am also happy to note that Dato Shabery Cheek seemed to be the only minister who is very much willing to engage with bloggers, infact willing to meet bloggers regularly to exchange views on current issues.This is indeed a commendable a gesture from a cabinet minister , which in turn help to create a healthy and friendly scenario or platform and relationship between executives,legislators and the media,the fourth estate to provide truth and avoid possib ility of truth being clouded by perceptions .
Syabas Dato Ahmad Shabery Cheek. Keep it up!
Minister of Information ,Dato Ahmad Shabery Cheek, has played an exemplary role as an efficient and professional parlimentarian by presenting a concise and precise ministerial report while participating at the mid term review debate on 9th Malaysia Plan in parliament today.
Even the Deputy Speaker of Parlimen who was presiding the session, Dato Dr.Wan Junaidi Tuanku Jaafar, was quick to commend on his abilty to present his report on a stipulated time, within 10 minutes.
I am surprised to note that there were no questions from the opposition bench to the minister of Information. There were lot of questions and arguments when other ministers presenting their ministry reports. Some ministers were bombarded with a lot of questions ranging from the oil price hike, good governance, government delivery system, corruption and etc until the speaker have to intervene to remind members of parliament on time management.
The minister also took time to respond to questions raised by the opposition on the role of ministry in organizing some special program lately for grass root leaders all over the country. The minister explained that the ministry is organizing those special program to explain government policies, including social contract and the current restructuring of oil subsidies because the rakyat should know what the government is doing currently to elevate the hardship of rakyat due to oil price hike.
Based on his explanation, I am convinced that that there is no party politics involved in ministry but the ministry is merely carrying out its responsibilities to enlighten people on government policies for people to make their own judgement on government initiatives.
I am also happy to note that Dato Shabery Cheek seemed to be the only minister who is very much willing to engage with bloggers, infact willing to meet bloggers regularly to exchange views on current issues.This is indeed a commendable a gesture from a cabinet minister , which in turn help to create a healthy and friendly scenario or platform and relationship between executives,legislators and the media,the fourth estate to provide truth and avoid possib ility of truth being clouded by perceptions .
Syabas Dato Ahmad Shabery Cheek. Keep it up!
Jawapan Timbalan Menteri Wilayah Lengkap
MP Tapah (Timbalan Menteri Wilayah persekutuan) telah membuat penggulungan termasuk menjawab soalan-soalan yang dikemukakan oleh MP seputeh, MP Padang Serai, MP Labuan, MP Batu, MP Segambut dan lain-lain. Beliau menegaskkan caj letak kereta yang dikenakan oleh DBKL adalah dari 7.30 pagi hingga 6 petang dari hari Isnin hingga Sabtu. Tiada sebarang kenaikan untuk caj letak kereta iaitu sebanyak RM 0.80 sejam.
Menjawab soalan daripada MP Labuuan berkaitan marin transportation antara Labuan dan Menumbuk, Timbalan Menteri menegaskan bahawa ianya adalah dalam bidang kuasa jemaah menteri dan perlaksanaannya memerlukan kelulusan dari segi dasar serta masih dalam pertimbangan. walau bagaimanapun beliau memberi jaminan akan mempercepatkan perlaksanaannya
Timbalan menteri juga menegaskan caj letak kereta di dalam kawasan Hospital Kuala Lumpur adalah di dalam bidang kuasa Kementerian Kesihatan dan bukannya DBKL. Menjawab soalan daripada MP Padang Serai yang mendakwa tempat letak kereta dimonopoli oleh syarikat-syarikat besar sahaja, beliau menegaskan tiada sebarang pilih kasih. pemberian tempat letak kereta oleh DBKL adalah melalui sistem tender.
Sementara itu, YDP Speaker menegur MP seputeh kerana membangkitkan kadar caj tempat letak kereta yang tidak sama, iaitu sebahagiannya antara hari Isnin-Jumaat dan sebahagiannya antara Isnin - Sabtu. YDP Speaker mengingatkan setiap maklumat yang telah diberi seharusnya lengkap seperti di Jalan mana, dihadapan bangunan mana dan sebagainya. ini memudahkan sebarang tindakan diambil.
sesi ini adalah yang paling panjang dan mendapat perhatian daripada MP...
Menjawab soalan daripada MP Labuuan berkaitan marin transportation antara Labuan dan Menumbuk, Timbalan Menteri menegaskan bahawa ianya adalah dalam bidang kuasa jemaah menteri dan perlaksanaannya memerlukan kelulusan dari segi dasar serta masih dalam pertimbangan. walau bagaimanapun beliau memberi jaminan akan mempercepatkan perlaksanaannya
Timbalan menteri juga menegaskan caj letak kereta di dalam kawasan Hospital Kuala Lumpur adalah di dalam bidang kuasa Kementerian Kesihatan dan bukannya DBKL. Menjawab soalan daripada MP Padang Serai yang mendakwa tempat letak kereta dimonopoli oleh syarikat-syarikat besar sahaja, beliau menegaskan tiada sebarang pilih kasih. pemberian tempat letak kereta oleh DBKL adalah melalui sistem tender.
Sementara itu, YDP Speaker menegur MP seputeh kerana membangkitkan kadar caj tempat letak kereta yang tidak sama, iaitu sebahagiannya antara hari Isnin-Jumaat dan sebahagiannya antara Isnin - Sabtu. YDP Speaker mengingatkan setiap maklumat yang telah diberi seharusnya lengkap seperti di Jalan mana, dihadapan bangunan mana dan sebagainya. ini memudahkan sebarang tindakan diambil.
sesi ini adalah yang paling panjang dan mendapat perhatian daripada MP...
Anwar invoked syariah laws ……confuse PKR members.
By Pemikir Negara
Anwar in his latest move , went to JAWI to seek advice on his case , vis-à-vis his victim who was sodomised late June 2008. He attempted to dispel report by his victim on the ground that the sodomy that he committed should be witnessed by 4 persons. If Anwar`s victim is unable to come up with 4 witnesses , he can invoke the `qazaf` provided for in article 41 of `Akta Kesalahan Jenayah Syariah` (Wilayah Persekutuan )1997. Qazaf is a form of fitnah (false accusation) specific to accusations of zina (fornication) and under Hudud law can result in up to 80 lashes if one is found guilty. However, under the Act, a maximum fine of RM5,000 and/or three years jail is provided for.
In essence , the article simply stipulates that anyone who claims that he is a victim of `Zina` or sodomy can be charged if he cannot produce 4 witnesses who saw the act of sodomy.
Apparently , Anwar is trying to exhaust other legal avenues to shield him from accusations that he had sodomised his victim.
He is also trying to question and refute the need for to do `Mubahalah` , that is taking an oath on the quran as proposed by several distinguished personalities including BN members , such as , MCA.
Wira felt that the usage of the `syariah law` is good for Anwar if he were really clear of reports that he had commited this act of sodomy.
His move to opt for syariah laws would appear an after- thought upon realizing that he is going to be further exposed by the victim in due course. He is , indeed, in deep trouble trying to use both the civil and the syariah laws , that unwittingly , he will get embroiled in his own ill-advised game.
Observers further believe that PKR and the supporters will face more confusions and even consternations with what their so- called supreme advisor his doing right now.
Some are even urging Anwar Ibrahim to resolve his personal problems quickly and start planning to take over the government and instead of remaining as `government- in- waiting`.
They said that if Anwar prolong this issue , PKR and members will not want to waste their time with him especially for his scandals and bad habits. His dramas and theatrical acts will not hold water and the best way out is either he quits or the PKR members abandon him.
Anwar in his latest move , went to JAWI to seek advice on his case , vis-à-vis his victim who was sodomised late June 2008. He attempted to dispel report by his victim on the ground that the sodomy that he committed should be witnessed by 4 persons. If Anwar`s victim is unable to come up with 4 witnesses , he can invoke the `qazaf` provided for in article 41 of `Akta Kesalahan Jenayah Syariah` (Wilayah Persekutuan )1997. Qazaf is a form of fitnah (false accusation) specific to accusations of zina (fornication) and under Hudud law can result in up to 80 lashes if one is found guilty. However, under the Act, a maximum fine of RM5,000 and/or three years jail is provided for.
In essence , the article simply stipulates that anyone who claims that he is a victim of `Zina` or sodomy can be charged if he cannot produce 4 witnesses who saw the act of sodomy.
Apparently , Anwar is trying to exhaust other legal avenues to shield him from accusations that he had sodomised his victim.
He is also trying to question and refute the need for to do `Mubahalah` , that is taking an oath on the quran as proposed by several distinguished personalities including BN members , such as , MCA.
Wira felt that the usage of the `syariah law` is good for Anwar if he were really clear of reports that he had commited this act of sodomy.
His move to opt for syariah laws would appear an after- thought upon realizing that he is going to be further exposed by the victim in due course. He is , indeed, in deep trouble trying to use both the civil and the syariah laws , that unwittingly , he will get embroiled in his own ill-advised game.
Observers further believe that PKR and the supporters will face more confusions and even consternations with what their so- called supreme advisor his doing right now.
Some are even urging Anwar Ibrahim to resolve his personal problems quickly and start planning to take over the government and instead of remaining as `government- in- waiting`.
They said that if Anwar prolong this issue , PKR and members will not want to waste their time with him especially for his scandals and bad habits. His dramas and theatrical acts will not hold water and the best way out is either he quits or the PKR members abandon him.
Jabatan Perkhidmatan Awam berjaya meningkatkan jumlah doktor-doktor , saintis-saintis, pakar-pakar, pentadbir-pentadbir tempatan sejak Merdeka.
Lagi sekali Dewan membahaskan berita Jabatan Perkhidmatan Awam menaikkan kuota bisiswa pelajar bukan Bumiputera daripada 10% kepada 45% Mei lepas. Ini bukan kali pertama ditimbulkan ahli BN dalam dewan bahkan juga diluar oleh orang-orang awam, terutamanya dalam perjumpaan-perjumpaan dan juga akhbar-akhbar tempatan.
Perkara ini sangat diminati kerana ibu-bapa kepada anak-anak berkelulusan cemerlang yang kian bertambah , berharap agar anak-anak mereka itu akan mendapat tempat di IPTA dengan sokongan berbentuk biasiswa yang disediakan. Buat masa ini jumlah penduduk Malaysia telah bertambah kepada 23 juta dan ini bermakna segala-galanya yang lain pun bertambah juga termasuklah sekolah-sekolah , kolej-kolej dan universiti-universiti untuk menampung anak-anak Malaysia yang turut bertambah.
JPA telah membuat penjelasan bahawa ia telah mengambil kira kepentingan pelajar bumiputera secara menyeluruh sebelum meningkatkan kuota biasiswa JPA kepada pelajar-pelajar bukan bumiputera.
Pihak JPA juga meminta pelajar-pelajar bumiputera tidak perlu risau kerana kepentingan mereka telah diambil kira oleh kerajaan secara menyeluruh. Penajaan pelajar bumiputera bukan sahaja dari JPA bahkan juga dari institusi-institusi lain.
kita perlu faham tentang perjalanan dan proses institudi-institusi kerajaan mengagihkan biasiswa-biasiswa kepada pelajar-pelajar yang layak. Sejak JPA diwujudkan terutamanya bahagian latihannya ,ia sangat diminati oleh ahli-ahli Parlimen dan juga media. JPA sangat prihatin dan telah menjalankan arahan-arahan kerajaan dengan jayanya dimana sekarang ramai pelajar-pelajar tajaannya dan institusi-institusi lain telah kembali bertugas di sektor kerajaan , separa- kerajaan dan swasta. Ia juga telah banyak mengeluarkan pelajar-pelajar yang berkelulusan dalam bidang-bidang iktisas seperti Kedoktoran, Saintis , dan lain-lain lagi.Ada juga pelajar tajaannya , yang tidak pulang ke tanah air untuk berkhidmat.
Wira percaya bahawa JPA senantiasa prihatin dengan keperluan Negara dan eloklah ahli-ahli dewan memberi syor-syor tertentu bagaimana biasiswa ini dapat ditambah dari masa ke semasa supaya anak-anak Malaysia yang layak dapat menikmatinya ke arah pembinaan modal insan yang menepati keperluan-keperluan semasa.
Perkara ini sangat diminati kerana ibu-bapa kepada anak-anak berkelulusan cemerlang yang kian bertambah , berharap agar anak-anak mereka itu akan mendapat tempat di IPTA dengan sokongan berbentuk biasiswa yang disediakan. Buat masa ini jumlah penduduk Malaysia telah bertambah kepada 23 juta dan ini bermakna segala-galanya yang lain pun bertambah juga termasuklah sekolah-sekolah , kolej-kolej dan universiti-universiti untuk menampung anak-anak Malaysia yang turut bertambah.
JPA telah membuat penjelasan bahawa ia telah mengambil kira kepentingan pelajar bumiputera secara menyeluruh sebelum meningkatkan kuota biasiswa JPA kepada pelajar-pelajar bukan bumiputera.
Pihak JPA juga meminta pelajar-pelajar bumiputera tidak perlu risau kerana kepentingan mereka telah diambil kira oleh kerajaan secara menyeluruh. Penajaan pelajar bumiputera bukan sahaja dari JPA bahkan juga dari institusi-institusi lain.
kita perlu faham tentang perjalanan dan proses institudi-institusi kerajaan mengagihkan biasiswa-biasiswa kepada pelajar-pelajar yang layak. Sejak JPA diwujudkan terutamanya bahagian latihannya ,ia sangat diminati oleh ahli-ahli Parlimen dan juga media. JPA sangat prihatin dan telah menjalankan arahan-arahan kerajaan dengan jayanya dimana sekarang ramai pelajar-pelajar tajaannya dan institusi-institusi lain telah kembali bertugas di sektor kerajaan , separa- kerajaan dan swasta. Ia juga telah banyak mengeluarkan pelajar-pelajar yang berkelulusan dalam bidang-bidang iktisas seperti Kedoktoran, Saintis , dan lain-lain lagi.Ada juga pelajar tajaannya , yang tidak pulang ke tanah air untuk berkhidmat.
Wira percaya bahawa JPA senantiasa prihatin dengan keperluan Negara dan eloklah ahli-ahli dewan memberi syor-syor tertentu bagaimana biasiswa ini dapat ditambah dari masa ke semasa supaya anak-anak Malaysia yang layak dapat menikmatinya ke arah pembinaan modal insan yang menepati keperluan-keperluan semasa.
ENGGAN LAYAN CABARAN SUMPAH
Sumber : Utusan Malaysia
KUALA LUMPUR 9 Julai - Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak mahu melayan permintaan Putera UMNO supaya beliau bersumpah menjunjung al-Quran bagi menafikan tuduhan liwat tetapi mengulangi pendirian akan menyerahkan perkara itu kepada para ulama untuk menentukannya.
Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu berkata, cadangan Putera UMNO supaya beliau menjunjung al-Quran bukan satu tradisi Islam.
"Pandangan Mufti Perlis, Dr. Asri Zainul Abidin berhubung perkara ini pula hanya pandangan umum dan tidak spesifik kepada kes saya, itulah yang beliau sendiri jelaskan kepada saya," katanya.
Anwar berkata demikian ketika diminta mengulas sama ada beliau sanggup menggunakan kaedah mubahalah atau bersumpah bagi membela dirinya yang kini menghadapi dakwaan liwat.
Beliau mendakwa ulama-ulama telah menasihatinya dan memberi amaran supaya beliau tidak mengeluarkan sebarang kenyataan mengenai tindakan bersumpah yang boleh mempengaruhi sebahagian besar umat Islam di negara ini.
"Kata mereka, Anwar jika kamu lakukan ini, bererti kamu telah melanggar hukum Syariah," katanya.
Bagaimanapun, bekas Timbalan Perdana Menteri itu menyatakan kesediaan berbuat demikian sekiranya ulama atau Mahkamah Syariah meminta beliau bersumpah.
MendakwaPada 28 Jun lalu, pembantu Anwar, Mohd. Saiful Bukhari Azlan membuat laporan di Pondok Polis Hospital Kuala Lumpur mendakwa dia diliwat oleh Anwar beberapa kali, termasuk kali terakhir dua hari sebelum itu di sebuah kondominium di Bukit Damansara di sini.
Ditanya mengenai cabaran Mohd. Saiful baru-baru ini supaya beliau melafazkan sumpah di hadapan ulama, Anwar memberitahu, tiada sebarang peruntukan undang-undang Islam yang membenarkan sesiapa bersumpah.
Tanggungjawab bersumpah itu, kata beliau, sepatutnya terletak pada bahu penuduh itu sendiri.
"Adakah ini bermakna kalau orang yang dituduh membunuh perlu bersumpah dan akan bebas daripada tuduhan berkenaan... semua kena ada bukti," ujarnya.
Melur : Jika Anwar benar-benar tidak bersalah, kenapa perlu takut untuk bermubahalah. tetapi Anwar harus ingat, bermubahalah bukanlah sesuatu yang main-main kerana Laknat Allah akan menimpa kepada orang-orang yang bersalah dan berbohong. Hari ini laporan akhbar pula menyebut yang Anwar membuat laporan Qazaf di Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan. Bagaimana untuk menuduh orang lain berbohong sedangkan dakwaan liwat terhadapnya masih belum disiasat?. Anwar mahukan bukti yang jelas dan nyata bila tuduhan tersebut membabitkan dirinya tetapi jika dia sendiri yang melakukan pelbagai tuduhan terhadap orang lain, kenapa beliau tidak mengemukakan bukti yang jelas dan nyata. Jangan menggunakan agama untuk kepentingan diri sendiri sahaja. Islam adalah agama yang adil. setiap perbuatan hamba-Nya akan diberi balasan juga. Allah telah menjanjikan setiap kebaikan dan keburukan yang dilakukan oleh HambaNya walau sebesar zarah pun akan mendapat dibalas. tunggulah pembalasan dariNya. CUMA PERSOALANNYA SEKARANG, JIKA BENAR-BENAR TIDAK BERSALAH KENAPA PERLU TAKUT DAN BERDOLAK-DALIH??????
KUALA LUMPUR 9 Julai - Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak mahu melayan permintaan Putera UMNO supaya beliau bersumpah menjunjung al-Quran bagi menafikan tuduhan liwat tetapi mengulangi pendirian akan menyerahkan perkara itu kepada para ulama untuk menentukannya.
Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu berkata, cadangan Putera UMNO supaya beliau menjunjung al-Quran bukan satu tradisi Islam.
"Pandangan Mufti Perlis, Dr. Asri Zainul Abidin berhubung perkara ini pula hanya pandangan umum dan tidak spesifik kepada kes saya, itulah yang beliau sendiri jelaskan kepada saya," katanya.
Anwar berkata demikian ketika diminta mengulas sama ada beliau sanggup menggunakan kaedah mubahalah atau bersumpah bagi membela dirinya yang kini menghadapi dakwaan liwat.
Beliau mendakwa ulama-ulama telah menasihatinya dan memberi amaran supaya beliau tidak mengeluarkan sebarang kenyataan mengenai tindakan bersumpah yang boleh mempengaruhi sebahagian besar umat Islam di negara ini.
"Kata mereka, Anwar jika kamu lakukan ini, bererti kamu telah melanggar hukum Syariah," katanya.
Bagaimanapun, bekas Timbalan Perdana Menteri itu menyatakan kesediaan berbuat demikian sekiranya ulama atau Mahkamah Syariah meminta beliau bersumpah.
MendakwaPada 28 Jun lalu, pembantu Anwar, Mohd. Saiful Bukhari Azlan membuat laporan di Pondok Polis Hospital Kuala Lumpur mendakwa dia diliwat oleh Anwar beberapa kali, termasuk kali terakhir dua hari sebelum itu di sebuah kondominium di Bukit Damansara di sini.
Ditanya mengenai cabaran Mohd. Saiful baru-baru ini supaya beliau melafazkan sumpah di hadapan ulama, Anwar memberitahu, tiada sebarang peruntukan undang-undang Islam yang membenarkan sesiapa bersumpah.
Tanggungjawab bersumpah itu, kata beliau, sepatutnya terletak pada bahu penuduh itu sendiri.
"Adakah ini bermakna kalau orang yang dituduh membunuh perlu bersumpah dan akan bebas daripada tuduhan berkenaan... semua kena ada bukti," ujarnya.
Melur : Jika Anwar benar-benar tidak bersalah, kenapa perlu takut untuk bermubahalah. tetapi Anwar harus ingat, bermubahalah bukanlah sesuatu yang main-main kerana Laknat Allah akan menimpa kepada orang-orang yang bersalah dan berbohong. Hari ini laporan akhbar pula menyebut yang Anwar membuat laporan Qazaf di Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan. Bagaimana untuk menuduh orang lain berbohong sedangkan dakwaan liwat terhadapnya masih belum disiasat?. Anwar mahukan bukti yang jelas dan nyata bila tuduhan tersebut membabitkan dirinya tetapi jika dia sendiri yang melakukan pelbagai tuduhan terhadap orang lain, kenapa beliau tidak mengemukakan bukti yang jelas dan nyata. Jangan menggunakan agama untuk kepentingan diri sendiri sahaja. Islam adalah agama yang adil. setiap perbuatan hamba-Nya akan diberi balasan juga. Allah telah menjanjikan setiap kebaikan dan keburukan yang dilakukan oleh HambaNya walau sebesar zarah pun akan mendapat dibalas. tunggulah pembalasan dariNya. CUMA PERSOALANNYA SEKARANG, JIKA BENAR-BENAR TIDAK BERSALAH KENAPA PERLU TAKUT DAN BERDOLAK-DALIH??????
MENTERI PENERANGAN BERI JAWAPAN YANG RINGKAS DAN TEPAT...
YB Menteri Penerangan memberitahu dewan, Kementerian Penerangan sentiasa memberi penerangan dari semasa ke semasa berkaitan dasar-dasar kerajaan seperti Dasar Ekonomi Baru dan sebagainya. Penerangan berkaitan isu-isu semasa bukan sahaja dilaksanakan oleh RTM tetapi juga oleh semua agensi di bawah Kementerian Penerangan. Disamping itu, kementerian juga turut melaksanakan langkah proaktif dengan mengadakan perjumpaan dengan bloggers. Kementerian turut membuat perjumpaan dengan masyarakat akar umbi untuk menerangkan isu semasa seperti penstrukturan semula subsidi minyak dan sebagainya.
PM AUSTRALIA TAK PERLU LAYAN PROVOKASI ANWAR
Oleh : Pemikir Negara
Anwar Ibrahim dalam laporannya Utusan Malaysia bertarikh 10 Julai 2008 telah menuduh Perdana Menteri Australia, Kevin Rudd tidak mempedulikan prinsip hak asasi manusia.Kevin rudd di fahamkan akan melawat Malaysia hari ini 10 Julai 2008 untukpertemuan bilateral Malaysia-Australia. Ini adalah lawatan rasmi pertama oleh Kevin Rudd. Perdana Menteri Australia sebelum ini tidak pernah melawat Malaysia dan beliau telah ditumpaskan oleh Rudd dalam pilihanraya umum Australia tahun lepas.
kini Australia di bawah perdana menteri barunya mempunyai visi dan misi baru dalam mendekati negara-negara rakan Asean termasuk Malaysia. Beliau adalah seorang PM yang berlatar belakangkan bidang antarabangsa dan juga pakar Australia dalam bidang hubungan Australia-China. Dengan latar belakang demikian, PM ini akan dapat melakarkan hubungan yang segar di antara Kuala Lumpur dan Canberra.
Australia pernah berbakti kepada Malaysia sejak Perang Dunia Ke-2 semasa menentang tentera Jepun di bumi Malaya ketika itu. Australia juga terlibat menentang pengganas-pengganas komunis Malaya yang rakus dalam tujuan jahat mereka untuk merampas Malaysia secara kekerasan. Banyak tentera Australia telah terkorban semasa bertempur dengan komunis Malaya. Begitu juga, ramai juga tentera mereka terkorban melawan Jepun. Peristiwa-peristiwa ini tidak mudah Kuala Lumpur melupakannya. Malahan imej tentera-tentera Komanwel termasuk Australia telah diabadikan dalam bentuk Tugu dan memorial yang kerap dilawat oleh rakan-rakan mereka yang masih hidup. Kini Australia juga terlibat dalam hubungan pertahanan serantau dimana Malaysia juga berpeluang mengadakan "joint-exercises". Beribu-ribu pelajar-pelajar Malaysia juga melanjutkan pelajaran mereka di Universiti-universiti di Australia. Ramai telah pulang dan berkhidmat di sektor kerajaan dan swasta. Secara tidak langsung, Australia telah banyak meningkatkan modal insan Malaysia untuk membangunkan negara dulu dan sekarang.
Wira berpendapat bahawa tindakan Anwar Ibrahim sewenang-wenangnya menuding jari kepada Rudd yang juga menjadi tetamu kepada Malaysia pada ketika ini adalah dianggap kurang adab. Kenapa Anwar berprasangka terhadap Rudd yang tidak berminat kepada isu hak asasi manusia di Malaysia? PM Rudd sangat peka kepada konsep hak asasi secara universal dan juga prinsip-prinsip yang dihayati United Nations Commision for Human Rights yang beribu pejabat di Geneva. Siapakah Anwar yang hendak mengajar kepekaan PM Rudd terhadap perkara ini. Malaysia merupakan anggota kepada United Nations Commision tersebut. Malaysia mempunyai cukup sistem hak asasi manusia yang setaraf dengan apa yang terdapat dan didefinisikan oleh negara-negara barat termasuk Eropah.
Wira minta Anwar jangan mudah melatah dan cuba mengait-ngaitkan rakyat Australia supaya bersimpati dengan masalah peribadi yang melibatkan masalah sodomy dengan mangsa yang sanggup untuk mubahalah atau bersumpah laknat demi kebaikan beliau.
Anwar Ibrahim dalam laporannya Utusan Malaysia bertarikh 10 Julai 2008 telah menuduh Perdana Menteri Australia, Kevin Rudd tidak mempedulikan prinsip hak asasi manusia.Kevin rudd di fahamkan akan melawat Malaysia hari ini 10 Julai 2008 untukpertemuan bilateral Malaysia-Australia. Ini adalah lawatan rasmi pertama oleh Kevin Rudd. Perdana Menteri Australia sebelum ini tidak pernah melawat Malaysia dan beliau telah ditumpaskan oleh Rudd dalam pilihanraya umum Australia tahun lepas.
kini Australia di bawah perdana menteri barunya mempunyai visi dan misi baru dalam mendekati negara-negara rakan Asean termasuk Malaysia. Beliau adalah seorang PM yang berlatar belakangkan bidang antarabangsa dan juga pakar Australia dalam bidang hubungan Australia-China. Dengan latar belakang demikian, PM ini akan dapat melakarkan hubungan yang segar di antara Kuala Lumpur dan Canberra.
Australia pernah berbakti kepada Malaysia sejak Perang Dunia Ke-2 semasa menentang tentera Jepun di bumi Malaya ketika itu. Australia juga terlibat menentang pengganas-pengganas komunis Malaya yang rakus dalam tujuan jahat mereka untuk merampas Malaysia secara kekerasan. Banyak tentera Australia telah terkorban semasa bertempur dengan komunis Malaya. Begitu juga, ramai juga tentera mereka terkorban melawan Jepun. Peristiwa-peristiwa ini tidak mudah Kuala Lumpur melupakannya. Malahan imej tentera-tentera Komanwel termasuk Australia telah diabadikan dalam bentuk Tugu dan memorial yang kerap dilawat oleh rakan-rakan mereka yang masih hidup. Kini Australia juga terlibat dalam hubungan pertahanan serantau dimana Malaysia juga berpeluang mengadakan "joint-exercises". Beribu-ribu pelajar-pelajar Malaysia juga melanjutkan pelajaran mereka di Universiti-universiti di Australia. Ramai telah pulang dan berkhidmat di sektor kerajaan dan swasta. Secara tidak langsung, Australia telah banyak meningkatkan modal insan Malaysia untuk membangunkan negara dulu dan sekarang.
Wira berpendapat bahawa tindakan Anwar Ibrahim sewenang-wenangnya menuding jari kepada Rudd yang juga menjadi tetamu kepada Malaysia pada ketika ini adalah dianggap kurang adab. Kenapa Anwar berprasangka terhadap Rudd yang tidak berminat kepada isu hak asasi manusia di Malaysia? PM Rudd sangat peka kepada konsep hak asasi secara universal dan juga prinsip-prinsip yang dihayati United Nations Commision for Human Rights yang beribu pejabat di Geneva. Siapakah Anwar yang hendak mengajar kepekaan PM Rudd terhadap perkara ini. Malaysia merupakan anggota kepada United Nations Commision tersebut. Malaysia mempunyai cukup sistem hak asasi manusia yang setaraf dengan apa yang terdapat dan didefinisikan oleh negara-negara barat termasuk Eropah.
Wira minta Anwar jangan mudah melatah dan cuba mengait-ngaitkan rakyat Australia supaya bersimpati dengan masalah peribadi yang melibatkan masalah sodomy dengan mangsa yang sanggup untuk mubahalah atau bersumpah laknat demi kebaikan beliau.
BERTENTANG MATA: EMPAT SAKSI HANYA UNTUK DAKWAAN ZINA
TINDAKAN Datuk Seri Anwar Ibrahim meminta Mahkamah Syariah mengendalikan dakwaan berhubung kes liwatnya membuka dimensi baru isu itu. Wajarkah mahkamah itu mendengarnya dan bolehkah bukti saintifik dikemukakan? Ikuti wawancara wartawan Berita Harian, Nahar Tajri, bersama Ketua Jabatan Syariah dan Undang-Undang, Universiti Malaya, Dr Siti Zubaidah Ismail.
Adakah wajar ia dibicarakan di Mahkamah Syariah?
Saya tidak mahu mengatakan sama ia wajar atau tidak, tetapi dalam undang-undang syariah ada peruntukan jelas mengenai perkara ini. Mengikut Seksyen 25 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan 1997 menyatakan mana-mana orang lelaki yang melakukan liwat adalah melakukan kesalahan dan apabila disabitkan kesalahan dia boleh didenda tidak lebih RM5,000 atau penjara tidak melebihi tiga tahun atau disebat tidak melebihi enam sebatan.
Apakah syarat empat orang saksi diperlukan mengikut undang-undang Islam yang digambarkan sebelum ini dan apakah prosedurnya.
Persoalan empat saksi tidak timbul memandangkan kes ini bukan zina. Ia tuduhan meliwat. Pendakwa boleh mengemukakan seberapa ramai saksi yang tahu atau mempunyai maklumat mengenai kes ini dan ia akan dibicarakan mengikut prosedur Mahkamah Syariah. Pendakwa boleh mengemukakan bukti dan ia akan dinilai sama ada kes itu wujud atau tidak. Prosesnya sama, jika ada kes ia akan dibicarakan dan jika tiada, kes bermakna tiada pendakwaan. Saksi boleh terdiri daripada penguat kuasa, orang yang menangkap atau menyaksikan dan pengadu. Begitu juga dengan dakwaan fitnah, di Mahkamah Syariah, hakim menganggap fitnah adalah bohong sehingga dibuktikan.
Bolehkan bukti saintifik dikemukakan sebagai bahan bukti? Apakah syaratnya.
Bukti saintifik boleh dikemukakan di Mahkamah Syariah. Ia diterima asalkan memenuhi syarat. Ia berfungsi sebagai bukti sokongan dan bukan bukti utama. Bukti saintifik seperti DNA boleh dikemukakan dan ia perlu dikendalikan pakar. Tidak ditetapkan sama ada pakar itu Islam atau tidak.
BERITA HARIAN 10 JULAI 2008
Adakah wajar ia dibicarakan di Mahkamah Syariah?
Saya tidak mahu mengatakan sama ia wajar atau tidak, tetapi dalam undang-undang syariah ada peruntukan jelas mengenai perkara ini. Mengikut Seksyen 25 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan 1997 menyatakan mana-mana orang lelaki yang melakukan liwat adalah melakukan kesalahan dan apabila disabitkan kesalahan dia boleh didenda tidak lebih RM5,000 atau penjara tidak melebihi tiga tahun atau disebat tidak melebihi enam sebatan.
Apakah syarat empat orang saksi diperlukan mengikut undang-undang Islam yang digambarkan sebelum ini dan apakah prosedurnya.
Persoalan empat saksi tidak timbul memandangkan kes ini bukan zina. Ia tuduhan meliwat. Pendakwa boleh mengemukakan seberapa ramai saksi yang tahu atau mempunyai maklumat mengenai kes ini dan ia akan dibicarakan mengikut prosedur Mahkamah Syariah. Pendakwa boleh mengemukakan bukti dan ia akan dinilai sama ada kes itu wujud atau tidak. Prosesnya sama, jika ada kes ia akan dibicarakan dan jika tiada, kes bermakna tiada pendakwaan. Saksi boleh terdiri daripada penguat kuasa, orang yang menangkap atau menyaksikan dan pengadu. Begitu juga dengan dakwaan fitnah, di Mahkamah Syariah, hakim menganggap fitnah adalah bohong sehingga dibuktikan.
Bolehkan bukti saintifik dikemukakan sebagai bahan bukti? Apakah syaratnya.
Bukti saintifik boleh dikemukakan di Mahkamah Syariah. Ia diterima asalkan memenuhi syarat. Ia berfungsi sebagai bukti sokongan dan bukan bukti utama. Bukti saintifik seperti DNA boleh dikemukakan dan ia perlu dikendalikan pakar. Tidak ditetapkan sama ada pakar itu Islam atau tidak.
BERITA HARIAN 10 JULAI 2008
Wednesday, July 9, 2008
PANGKOR II: DAP JADI PENASIHAT MENTERI BESAR MELAYU?
Saya amat terkejut membaca kenyataan Fadhil Jamaluddin, abang kepada Menteri Besar Perak bahawa wujud Perjanjian Pangkor 11 di antara Menteri Besar Perak dan DAP sebelum beliau menjadi Menteri Besar yang menidakkan beliau daripada bercakap hal-hal berkaitan Islam seperti Hudud, Qisas dan lain-lain.
Orang Melayu di Perak, khususnya UMNO, mestilah melihat perkara ini dengan serius apakah perjanjian ini benar-benar wujud.
Kalau wujud, malang benarlah bangsa Melayu. Belum habis sumpahan Perjanjian Pangkor I, Perjanjian Pangkor II pula timbul. Perjanjian Pangkor pertama telah meletakkan penjajah Barat menjadi penasihat Raja-Raja Melayu manakala Perjanjian Pangkor 11 meletakkan DAP sebagai penasihat Menteri Besar Melayu.
Lebih malang lagi ketika Perjanjian Pangkor I, hal ehwal Islam diserahkan kepada Raja-Raja Melayu tetapi dalam Perjanjian Pangkor II, hal ehwal Islam tidak boleh disebut. Apa sudah jadi kepada Parti Islam SeMalaysia (Pas) hingga demikian teruknya? Apakah kerana jawatan maka segala prinsip boleh diketepikan.
Orang Melayu hendaklah melihat ini sebagai ujian kepada mereka betapa rapuhnya perpaduan Melayu kerana walaupun bilangan ramai tetapi tidak menggambarkan kekuatan sebenar. Keghairahan Pas untuk menubuhkan negara Islam kini tinggal kenangan.
Di manakah jihad dan laungan Allahuakbar yang selama ini menjana kekuatan mereka? Pas kian lesu dan melembutkan perjuangan mereka dengan perkataan 'negara kebajikan'.
Hilanglah 'hudud' dan hilanglah 'Perjanjian Madinah' yang diwar-warkan. Yang tinggal hanya soal tanah 99 tahun atau 999 tahun (kepada kampung-kampung baru yang rata-rata didiami oleh masyarakat Cina). UMNO kena bangkit membetulkan keadaan ini kerana Pas bukan parti yang boleh diharapkan untuk mengukuhkan agama Islam.
Jika suatu hari nanti terdapat penghakisan kepada orang Melayu maka Paslah yang perlu bertanggungjawab. Pas jangan sibuk menghantar memorandum ke Istana Negara untuk selesaikan kecelaruan politik negara tetapi dalam waktu yang sama politik mereka juga bercelaru. Kalau pun berpakat dalam Pakatan Rakyat, jangan sampai berpakat untuk menghancurkan bangsa Melayu. Ingatlah, Melayu adalah bangsa teras yang mengimbangi perpaduan kaum-kaum lain di negara ini.
Semua pihak perlu melihat sama ada wujud Perjanjian Pangkor II seperti dakwaan abang Menteri Besar Perak. Jika benar wujud, isi kandungannya hendaklah diteliti. Jangan biarkan nasi menjadi bubur, jangan biarkan cacing naik ke mata. Bertahanlah selagi ada upaya. Jangan berlaku lagi peristiwa JWW Birch kerana buruk padahnya!
DR. GUNAWAN MAHMOOD
Kuala Lumpur
Orang Melayu di Perak, khususnya UMNO, mestilah melihat perkara ini dengan serius apakah perjanjian ini benar-benar wujud.
Kalau wujud, malang benarlah bangsa Melayu. Belum habis sumpahan Perjanjian Pangkor I, Perjanjian Pangkor II pula timbul. Perjanjian Pangkor pertama telah meletakkan penjajah Barat menjadi penasihat Raja-Raja Melayu manakala Perjanjian Pangkor 11 meletakkan DAP sebagai penasihat Menteri Besar Melayu.
Lebih malang lagi ketika Perjanjian Pangkor I, hal ehwal Islam diserahkan kepada Raja-Raja Melayu tetapi dalam Perjanjian Pangkor II, hal ehwal Islam tidak boleh disebut. Apa sudah jadi kepada Parti Islam SeMalaysia (Pas) hingga demikian teruknya? Apakah kerana jawatan maka segala prinsip boleh diketepikan.
Orang Melayu hendaklah melihat ini sebagai ujian kepada mereka betapa rapuhnya perpaduan Melayu kerana walaupun bilangan ramai tetapi tidak menggambarkan kekuatan sebenar. Keghairahan Pas untuk menubuhkan negara Islam kini tinggal kenangan.
Di manakah jihad dan laungan Allahuakbar yang selama ini menjana kekuatan mereka? Pas kian lesu dan melembutkan perjuangan mereka dengan perkataan 'negara kebajikan'.
Hilanglah 'hudud' dan hilanglah 'Perjanjian Madinah' yang diwar-warkan. Yang tinggal hanya soal tanah 99 tahun atau 999 tahun (kepada kampung-kampung baru yang rata-rata didiami oleh masyarakat Cina). UMNO kena bangkit membetulkan keadaan ini kerana Pas bukan parti yang boleh diharapkan untuk mengukuhkan agama Islam.
Jika suatu hari nanti terdapat penghakisan kepada orang Melayu maka Paslah yang perlu bertanggungjawab. Pas jangan sibuk menghantar memorandum ke Istana Negara untuk selesaikan kecelaruan politik negara tetapi dalam waktu yang sama politik mereka juga bercelaru. Kalau pun berpakat dalam Pakatan Rakyat, jangan sampai berpakat untuk menghancurkan bangsa Melayu. Ingatlah, Melayu adalah bangsa teras yang mengimbangi perpaduan kaum-kaum lain di negara ini.
Semua pihak perlu melihat sama ada wujud Perjanjian Pangkor II seperti dakwaan abang Menteri Besar Perak. Jika benar wujud, isi kandungannya hendaklah diteliti. Jangan biarkan nasi menjadi bubur, jangan biarkan cacing naik ke mata. Bertahanlah selagi ada upaya. Jangan berlaku lagi peristiwa JWW Birch kerana buruk padahnya!
DR. GUNAWAN MAHMOOD
Kuala Lumpur
Tuesday, July 8, 2008
KESAL AKSI LONDEH SELUAR
APABILA menyaksikan rakaman persembahan dan membaca berita Perhimpunan Protes Sejuta Rakyat, saya terkejut melihat aksi tidak senonoh dan tidak beradab yang tidak sesuai ditontoni oleh kaum wanita, kanak-kanak dan tok-tok Lebai.
Aksi londeh seluar, tunjuk pusat dan tunjuk punggung yang dipamerkan, sudah tentu mencemar matlamat perhimpunan hendak menurunkan harga barang keperluan.
Mereka memprotes persembahan Ella dan Mas Idayu sempena satu perlawanan bola sepak yang dikatakan agak lucah tetapi sebaliknya lebih lucah lagi mempamerkan punggung lelaki.
Apabila diamati senikata dan laungan artis tertentu jemputan Pakatan Rakyat, mereka mewakili kumpulan yang hilang arah.
Mengapakah orang-orang Pas dalam Pakatan Rakyat membenarkan persembahan liar itu sebaliknya membantah konsert Ella dan Mas Idayu?
Inilah yang selalu disebut ' kecelaruan berfikir' atau 'fikiran bercelaru.' Pakatan Rakyat seharusnya peka dengan nilai budaya dan agama. Untuk jadi pemimpin kita bukan berkendakkan undi dan sokongan sahaja tetapi meletakkan nilai-nilai yang baik di tempatnya dan menyingkirkan nilai-nilai buruk walaupun nilai-nilai buruk itu dianuti oleh penyokong-penyokong kita.
Perhimpunan itu tiada nilai apa-apa, hanya majlis menghentam kerajaan dan kepimpinan negara. Warga kota janganlah terikut-ikut dengan perhimpunan-perhimpunan seperti itu yang diadakan dari siang sampai malam.
Lebih baik masa yang ada digunakan untuk rekreasi dan riadah bersama keluarga. Adalah lebih baik masa yang terluang digunakan untuk meningkatkan ekonomi atau mengeratkan silaturahim antara anggota masyarakat. Jauhkanlah pertunjukkan 'londeh' seluar dan 'tunjuk punggung' yang menjijikkan itu.
Kenaikan harga barang harus ditangani dengan usaha berjimat cermat dan meningkatkan pendapatan kita, bukan terjerit-jerit sepanjang hari menyaksikan pertunjukkan yang memualkan. Pakatan Rakyat bukan pembangkang di beberapa negeri termasuk Selangor, ia sudah menjadi kerajaan.
Ia tidak perlu lagi terjerit-jerit di perhimpunan seperti itu. Tanggungjawab Pakatan ialah memakmurkan rakyat sesuai dengan janji-janji pilihan raya yang mereka taburkan.
Janganlah asyik bersyarah sahaja, jalankanlah tanggungjawab yang diamanahkan.
DR. GUNAWAN MAHMOOD
Kuala Lumpur
Aksi londeh seluar, tunjuk pusat dan tunjuk punggung yang dipamerkan, sudah tentu mencemar matlamat perhimpunan hendak menurunkan harga barang keperluan.
Mereka memprotes persembahan Ella dan Mas Idayu sempena satu perlawanan bola sepak yang dikatakan agak lucah tetapi sebaliknya lebih lucah lagi mempamerkan punggung lelaki.
Apabila diamati senikata dan laungan artis tertentu jemputan Pakatan Rakyat, mereka mewakili kumpulan yang hilang arah.
Mengapakah orang-orang Pas dalam Pakatan Rakyat membenarkan persembahan liar itu sebaliknya membantah konsert Ella dan Mas Idayu?
Inilah yang selalu disebut ' kecelaruan berfikir' atau 'fikiran bercelaru.' Pakatan Rakyat seharusnya peka dengan nilai budaya dan agama. Untuk jadi pemimpin kita bukan berkendakkan undi dan sokongan sahaja tetapi meletakkan nilai-nilai yang baik di tempatnya dan menyingkirkan nilai-nilai buruk walaupun nilai-nilai buruk itu dianuti oleh penyokong-penyokong kita.
Perhimpunan itu tiada nilai apa-apa, hanya majlis menghentam kerajaan dan kepimpinan negara. Warga kota janganlah terikut-ikut dengan perhimpunan-perhimpunan seperti itu yang diadakan dari siang sampai malam.
Lebih baik masa yang ada digunakan untuk rekreasi dan riadah bersama keluarga. Adalah lebih baik masa yang terluang digunakan untuk meningkatkan ekonomi atau mengeratkan silaturahim antara anggota masyarakat. Jauhkanlah pertunjukkan 'londeh' seluar dan 'tunjuk punggung' yang menjijikkan itu.
Kenaikan harga barang harus ditangani dengan usaha berjimat cermat dan meningkatkan pendapatan kita, bukan terjerit-jerit sepanjang hari menyaksikan pertunjukkan yang memualkan. Pakatan Rakyat bukan pembangkang di beberapa negeri termasuk Selangor, ia sudah menjadi kerajaan.
Ia tidak perlu lagi terjerit-jerit di perhimpunan seperti itu. Tanggungjawab Pakatan ialah memakmurkan rakyat sesuai dengan janji-janji pilihan raya yang mereka taburkan.
Janganlah asyik bersyarah sahaja, jalankanlah tanggungjawab yang diamanahkan.
DR. GUNAWAN MAHMOOD
Kuala Lumpur
Subscribe to:
Posts (Atom)
